Ухвала суду № 66787358, 29.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2017 р. № 814/267/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про винесення додаткової постанови та про зміну способу виконання постанови в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", . доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, прозаява про внесення дод. постанови та про зміну способу виконання постанови,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. адміністративний позов Державного підприємста "Миколаївський бронетанковий завод" задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 11.01.2016 року № 0000012202 та № 0000022202, присуджено на користь Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 39187,44 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 10.04.2017 року судом видано виконавчий лист.

26.05.2017 року від Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" надійшла заява про винесення додаткової постанови та зміну способу виконання постанови по справі № 814/267/16 шляхом присудження на користь Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" судового збору в сумі 9718,25 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01 червня 2017 р. о 09:00 год.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко