Ухвала суду № 66786912, 30.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2017 р. Справа № 804/2492/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засіданняНауменко К.І. за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до Переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку « 26206515297101 в сумі 199 168,71 грн.;

- зобов'язати відповідача включити позивача до Переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 15.05.2017р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, засобами електронного зв'язку надіслала на адресу суду, а також і поштою письмові пояснення на позов, у яких просила розглядати справу без участі представника фонду.

Також судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР"(01014, м.Київ, вул.Струтинського Сергія, буд.8) у зв'язку з тим, що предметом розгляду даної справи є саме укладення позивачем договорів з даним товариством, а тому рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки згідно ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача заперечував проти залучення вказаного Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" в якості третьої особи до участі у цій справі.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене та те, що із доданих до суду документів вбачається, що кошти позивача залучалися саме шляхом укладення позивачем договорів де стороною було Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР", що підтверджується копіями відповідних договорів та копіями платіжних документів, а тому суд приходить до висновку, що прийняте у цій справі рішення може вплинути на права та обов'язки даного товариства.

У зв'язку із залученням третьої особи та неявкою представника відповідача в дане судове засідання, розгляд справи відкласти на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР"(01014, м.Київ, вул.Струтинського Сергія, буд.8).

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.06.2017 р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третій особі-2 - до судового засідання надати письмові пояснення на позов.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Конєва