Вирок № 66785524, 28.04.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/622/17

Провадження № 1-кп/653/188/17

ВИРОК

іменем України

28 квітня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ кримінальне провадження №420172302700000038 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, інспектора прикордонної служби 1 категорії-дозиметриста 3-го відділення інспекторів прикордонної служби „Чонгар" Бердянського прикордонного загону, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.27 ч.5,368 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим,

за участю сторін судового провадження:

прокурора -Антоненко С.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника -Кузьменка О.А.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта від 25.02.2017 року, під час досудового розслідування встановлено, що наказом начальника Бердянського прикордонного загону №430-ос від 21 червня 2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-дозиметриста 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „Чонгар" Бердянського прикордонного загону.Відповідно до ст.1 Закону України „ Про державну прикордонну службу України" до основних функцій Державної прикордонної служби України, зокрема відноситься охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водойомах з метою недопущення незаконної зміни проходження лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб,транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення. Відповідно до своїх функціональних обов"язків, що визначені посадовою інструкцією, військовослужбовець державної прикордонної служби ОСОБА_1, будучи державним службовцем, військослужбовцем військового правоохоронного органу, в період проходження служби,повинен був проводити заходи щодо контролю за дотриманням режиму на КПВВ через адміністративну межу і контролю за службою прикордонних нарядів у КПВВ, підтримувати тісну взаємодію із співробітниками підприємств, установ і організацій, що беруть участь у пропуску через адміністративну межу осіб, траснспортних засобів та вантажів, особисто брати участь у прикордонній службі. До того ж, ОСОБА_1 повинен був вміти виявляти злочинні дії та наміри осіб, що порушують законодавство з прикордонних питань тощо. Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом прапорщик ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов"язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, відано служити укпаїнському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий зв"язок, сувородотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, прапорщик ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем правоохоронного органу, інспектором прикордонної служби 1 категорії-дозиметристом 3 відділення інспекторі прикордонної служби „Чонгар" Бердянського прикордонного загону, перебуваючи на території контрольного пропускного пункту в"їзду-виїзду „ Чонгар" розташованого в районі с. Чонгар Генічеського району Херсонської області 23 січня 2017 року близько 13 години діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом,у співучасті зі службовою особою ДФС ОСОБА_3, який був призначений наказом начальника Херсонської митниці ДФС №141-о від 24.02.2016 року на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення „Чонгар" митного поста „Херсон-центральний" Херсонської митниці ДФС, вчинив пособництво в одержанні головним державним інспектором відділення митного оформлення „Чонгар" Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3 неправомірної вигоди для себе та третіх осіб у виді грошових коштів на загальну суму вісім тисяч 400 гривень від громадянина ОСОБА_4 за вчинення дій в інтересах останнього, з використанням влади та службового становища ОСОБА_3, щодо безперешкодного перетину ОСОБА_4 на його власному автомобілі марки „Mitsubishi L400" д/н НОМЕР_1 адміністративної межі з тимчасово окупованою територією АР Крим зі сторони материкової території України через КПВВ „ Чонгар", завантаженому товаро-матеріальними цінностями, а саме запасними частинами до автомобілів, загальною вартістю близько 82 тисячі гривень, які відповідно до постанови Кабміну України №1035 від 16.12.2015 року не підлягають пропуску на тимчасво окуповану територію АР Крим.Так, відповідно до графіку змін прикордонних нарядів відділу прикордонної служби „Чонгар" Бердянського прикордонного загону та графіку змін відділу митного оформлення „Чонгар" митного посту „Херсон-центральний" Херсонської митниці ДФС, прапорщик ОСОБА_1 разом з інспектором митної служби 2 рангу ОСОБА_3, будучи працівниками правоохоронних органів, виконували свої службові обов"язки, на території контрольного пункту в"їзду-виїзду „Чонгар" у період з 09 години 23 січня 2017 року по 09 годину 24 січня 2017 року.

18 листопада 2016 року ОСОБА_4, перебуваючи в м. Генічеськ, познайомився із інспектором прикордонної служби ВПС „Чонгар" Бердянського прикордонного загону прапорщиком ОСОБА_1 Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_1 про свій намір у встановленому законодавством порядку провести на територію АР Крим запасні частини для автомобілів, з метою їх подальшої реалізації. Разом з тим, ОСОБА_1, повідомив ОСОБА_4, що на час окупації АР Крим ввезення таких товарів заборонено, проте останній зазначив, що зможе вирішити питання за певну грошову винагороду для нього ОСОБА_1, а також службових осіб відділу митного оформлення „Чонгар" митного посту „ Херсон-центральний" Херсонської митниці ДФС, оскільки саме до їх повноважень входить перевірка та пропуск товаро-матеріальних цінностей до АР Крим. ОСОБА_4 змушений був погодитися надати неправомірну винагороду ОСОБА_1 та службовим особам вказаного відділу митного оформлення, оскільки вважав, що лише в такий спосіб вирішить питання перевезення на територію АР Крим запасних частин для автомобілів. В подальшому,18 та 20 січня 2017 року, неподалік від залізничного вокзалу м.Генічеськ Херсонської області, прапорщик ОСОБА_1, під час зустрічей з ОСОБА_4, запевнив останнього, що його питання про перевезення на територію АР Крим запасних частин для автомобілів, ввіз, яких на вказану територію заборонено відповідно до Постанови Кабміну України № 1035 від 16.12.2015 року, буде вирішено позитивно. В цей же час ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4, що він узгодив порядок дій щодо перетину останнім адміністративної межі з тимчасово окупованою територію АР Крим на автомобілі, завантаженому товарами, які не підлягають ввезенню на територію вільної економічної зони „Крим", із уповноваженими службовими особами ВМО „Чонгар" МП „ Херсон-центральний" Херсонської митниці ДФС. Також було узгоджено, що неправомірну вигоду ОСОБА_4 буде надавати безпосередньо за вказівкою ОСОБА_1 у приміщенні (вагончик) „Зелена карта", яке розташоване неподалік від КПВВ „ Чонгар", тобто фактично визначивши роль пособника останнього в одержанні неправомірної винагороди.

23 січня 2017 року,близько 12 години 15 хвилин, за вказівкою ОСОБА_1, ОСОБА_4, перебуваючи на території автозаправки „Shell", що розташовується неподалік від КПВВ „Чонгар, в салоні автомобіля марки „BMW із д/н НОМЕР_2, зустрівся із головним державним інспектором ВМО „Чонгар „ МП „Херсон-центральний" Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3, який повідомив при зустрічі, що він обізнаний про його намір здійснити перевезення на територію АР Крим запасних частин для автомобілів, ввіз яких заборонено та наголосив, щоб ОСОБА_4 передав неправомірну винагороду в сумі 10 відсотків від вартості товарів, що буде перевозити, тобто вісім тисяч 400 гривень, у приміщення (вагончик) „Зелена Карта", яке розташоване неподалік від КПВВ „Чонгар", на що ОСОБА_4 погодився, під"їхав до вказаного приміщення (вагончику) „ Зелена карта" та передав у присутності ОСОБА_3 неправомірну винагороду в сумі вісім тисяч 400 гривень громадянину ОСОБА_5, який займається підприємницькою діяльністю та надає послуги зі страхування фізичних осіб, здійснює оформлення обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування „Зелена Карта". Після передачі коштів ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_4, що він безперешкодно проїде через адміністративний кордон до АР Крим та здійснив інструктаж щодо його подальших дій.

В подальшому, 23 січня 2017 року близько 13 години, ОСОБА_4, перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки „Mitsubishi L400" д/н НОМЕР_1, завантаженого товарно-матеріальними цінностями, а саме запасними частинами до автомобілів, загальною вартістю близько 82 тисячі гривень, які відповідно до Постанови Кабміну України № 1035 від 16.12.2015 року не підлягають пропуску на тимчасово окуповану територію АР Крим, прройшов митний та прикордонний контроль на КПВВ „Чонгар" та перетнув адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим зі сторони материкової території України.

Під час досудового розслідування між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції Цяпа Юрієм Олеговичем, якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №420172302700000038 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

В ході підготовчого судового засідання прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_7, якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №420172302700000038, обвинувачений ОСОБА_1, захисник Кузьменко О.А. повністю підтримали укладену угоду про визнання винуватості і просили суд її затвердити. Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 Кузьменко О.А. заявив клопотання про повернення застави, яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року в сумі 128000 гривень та була сплачена на розрахунковий рахунок 37317052331110 в Державній казначейській службі України в м.Києві, отримувач ТУ ДСА України в Херсонській області згідно квитанції №133 від 27 січня 2017 року та витрати оплати комісії банку за прийом платежів в сумі 1536 гривень сплачених відповідно до квитанції №133 від 27 січня 2017 року. Своє клопотання обгрунтував тим, що судове провадження по кримінальному провадженню закінчується, припиняється дія цього запобіжного заходу у вигляді застави, тому є підстави для повернення сплаченої застави відповідно до вимог ст.182 ч.11 КПК України.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства України.

Дії ОСОБА_1 слідчими органами вірно кваліфіковані за ст. ст. ч. 5 ст.27, 368 ч.1 КК України, як пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб та проханні надати таку вигоду для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначено покарання за ст.ст.27 ч.5, 368 ч.1 КК України у вигляді штрафу тисячі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25500 гривень з позбавленням права обіймати посади у державних правоохоронних та контролюючих органах строком на 2 роки.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідають закону, інтересам суспільства та принципам призначення покарань, принципам законності і гуманізму.

Відповідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова клаліфікація з зазначенням статті / частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов"язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою /якщо відповідні домовленності мали місце/, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки не виконання угоди.

В угоді зазначено дата її укладення, вона скріплена підписами сторін.

У відповідності до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок, яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.5,368 ч.1 КК України. У відповідності до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами відповідає санкції ст.368 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Виходячи з викладеного,суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Цяпою Ю.О. та обвинуваченим ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Стосовно заявленого клопотання захисником Кузьменко О.А., суд вислухавши прокурора, який не заперечував у задоволенні клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8, який підтримав заявлене клооптання та просив його задовольнити, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, так як відповідно до ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави. Разом з тим не підлягає вимога про повернення комісії сплаченої банку за внесення застави на відповідний рахунок, оскільки така є платою банківської установи за здійснення фінансових операцій.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №420172302700000038, укладену прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції Цяпа Юрієм Олеговичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.27 ч.5, 368 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.ст.27 ч.5, 368 ч.1 КК України у вигляді штрафу тисячі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25500 гривень з позбавленням права обіймати посади у державних правоохоронних та контролюючих органах строком на 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого суму застави в розмірі - 128000/сто двадцять вісім тисяч/ грн., які були внесені ОСОБА_9 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Херсонській області № рах. 37317053001110, МФО 820172, ЄДРПОУ 26283946 - повернути ОСОБА_9.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з часу проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н.Б. Венглєвська