Ухвала суду № 66785104, 26.05.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5062/17

Провадження № 2-а/750/777/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позовної заяви Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт коштів та вимоги про списання коштів з рахунків Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

25.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт коштів та вимоги про списання коштів з рахунків Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Тому позивачу необхідно уточнити підстави звернення в порядку адміністративного судочинства до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк».

Крім того у прохальній частині позовної заяви представник відповідача просить:

-в п. 2 визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо формування та надіслання постанови про арешт коштів та вимоги до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про списання коштів на суму 12228,25 грн. з рахунків позивача неправомірними без зазначення реквізитів такої постанови:

-в п. 3 скасувати постанови про арешт коштів та вимоги про списання коштів з рахунків відповідача без зазначення реквізитів даних постанов;

Тому позивачу необхідно подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників відповідності до кількості сторін у справі в якій зазначити підстави звернення в порядку адміністративного судочинства до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», конкретизувати зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про арешт коштів та вимоги про списання коштів з рахунків Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників відповідності до кількості сторін у справі в якій зазначити підстави звернення в порядку адміністративного судочинства до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», конкретизувати зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя