Ухвала суду № 66784909, 30.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8413/16-ц

н/п 2/766/2754/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виплату страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що після ознайомлення із запереченнями відповідача виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме страхової справи, згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №УА114083, страхувальник ОСОБА_1, автомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Представник позивача посилалась на те, що у запереченнях відповідач посилається на п.7.1.15 Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до якого страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у разі спричинення шкоди внаслідок використання або експлуатації т/з в якості таксі чи передачі т/з в лізинг, оренду, прокат за виключення випадків, коли така експлуатація була письмо погоджена зі страховиком. Докази повідомлення відповідача щодо передачі автомобіля, який належить позивачу, в прокат, містяться у зазначеній страховій справі.

Представник відповідача в судовому засіданні покладалась на розсуд суду при вирішення питання про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_2 є доцільним, оскільки заявлені позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, а ті докази, які вона просить витребувати, є суттєвими та необхідними для повного та всебічного дослідження обставин по справі.

Керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ПАТ «СК «Країна» завірену належним чином копію страхової справи, згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №УА114083, страхувальник ОСОБА_1, автомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказані документи надати до 30 червня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан