Ухвала суду № 66783886, 18.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/652/17

Номер справи місцевого суду: 500/4964/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

установив:

22.03.2017 року прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3, обвинуваченим ОСОБА_4І через адміністрацію Ізмаїльської УВП №22 та 31.03.2017 року потерпілою ОСОБА_5 подані апеляційні скарги на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 18.04.2017 року апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого, потерпілої були залишена без руху та їм був встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання ними копії даної ухвали суду.

16.05.2017 року до канцелярії апеляційного суду від прокурора Бундєва І.Г. та потерпілої ОСОБА_5 надійшли уточнені апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.

Разом з тим, відповідно до розписки, яка надійшла з Ізмаїльської УВП (№22) УДПтС України в Одеській області, обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію вищезазначеної ухвали 25.04.2017 р. та згідно із листом Ізмаїльської УВП (№22) №6/1.5-1664 від 16.05.2017 року, станом на 16.05.2016 року ОСОБА_4 уточнення або доповнення до апеляційної скарги через канцелярію УВП не подавав.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у встановлений ухвалою строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню останньому, оскільки він не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 399 ч.3 п.1 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

2.Копії ухвали в частині відкриття провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги прокурора, потерпілої до 07 червня 2017 року.

4.Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, повернути останньому, у звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

5.Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, а в частині повернення апеляційної скарги обвинуваченого вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду Одеської області О.В. Копіца