Ухвала суду № 66783414, 04.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1323/17

Н.п. 2/522/5557/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача Державного підприємства „СЕТАМ про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державного підприємства „СЕТАМ, треті особи Приватне підприємство „Юридична компанія „ДІОЛ, Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Державного підприємства „СЕТАМ, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 р. у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, де він посилається на те, що обєкт на який накладено арешт не перебуває у власності відповідача, а знаходиться у власності ПП „Юридична компанія „ДІОЛ, а спір між позивачем та ПП „Юридична компанія „ДІОЛ відсутній. Крім того, обраний спосіб забезпечення позову неспівмірний з предметом позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Представники третіх осіб в судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки арешт накладено в рамках позову про визнання прилюдних торгів щодо спірного приміщення недійсними та скасування заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Державного підприємства „СЕТАМ про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.05.2017