Ухвала суду № 66783360, 24.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
24.05.2017
Номер справи
522/24665/16-ц
Номер документу
66783360
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/24665/16

Провадження № 2к/522/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») про надання дозволу на примусове виконання на території України постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська Республіка) від 15.10.2015 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») про надання дозволу на примусове виконання на території України постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська Республіка) від 15.10.2015 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест».

Вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 395 ЦПК України судом виконані.

В судовому засіданні представник UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити повністю.

Представник ТОВ «Південбуд Інвест» в суд не зявився, викликаний, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою директора ТОВ «Південбуд Інвест».

Заслухавши думку представника UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел»), яка категорично заперечувала проти відкладення розгляду справи, посилаючись на необгрунтованість клопотання, суддя на підставі ч.5 ст. 395 ЦПК України, вирішив закінчити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Південбуд Інвест».

При цьому суддя вважає, що подане ТОВ «Південбуд Інвест» клопотання про відкладення розгляду справи не підтверджує наявність поважних причин не явки представника товариства в судове засідання.

Крім того, суддя розцінює посилання ТОВ «Південбуд Інвест» на те, що тільки директор, який, лише зі слів Товариства, не може прибути в судове засідання через знаходження на лікарняному, займається супроводженням даної справи та володіє інформацією для її розгляду, як зловживання своїми процесуальними правами, так як дана неявка директора є вже повторною, а матеріали справи містять інформацію про те, що ведення справи фактично здійснювалося представником ТОВ «Південбуд Інвест» ОСОБА_2

Суддя, заслухавши пояснення представника UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел»), проаналізувавши матеріали справи, знаходить клопотання обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Суддею встановлено, що постановою окружного суду м. Вільнюса (Литовська Республіка) від 15.10.2015 року задоволено клопотання UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») про застосування тимчасових заходів у відношенні відповідача по справі за позовом UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») до ТОВ «Південбуд Інвест» про стягнення грошових коштів на загальну суму 6661109,31 доларів США і вирішено накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047) в рамках суми 6661109,31 доларів США, наклавши заборону на продаж даного майна, передачу його під заставу чи інше відчуження третім особам. В разі відсутності майна чи його недостачі накласти арешт на решту суми грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047) та знаходяться у Товариства чи третіх осіб, заборонивши розпорядження цими коштами, проте дозволивши за рахунок цих коштів проведення розрахунків з UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») по заявленому позову.

Дана постанова, відповідно до ч.1 ст. 390 ЦПК України, підлягає визнанню та примусовому виконанню на території України.

Сама постанова набрала законної сили 23.04.2016 року, що підтверджено матеріалами справи, боржником постанова добровільно не виконана, раніше не виконувалась, що теж підтверджено матеріалами справи. Відсутнє рішення (ухвала) суду України, що набрало законної сили (а також відсутня справа у провадженні суду України) між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах.

Боржнику вручено копію постанови від 15.10.2015 року у встановленому законом порядку 15.04.2016 року.

Строк предявлення постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська Республіка) від 15.10.2015 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» до примусового виконання, встановлений ст. 391 ЦПК України, не пропущено.

Суддя знаходить, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська Республіка) від 15.10.2015 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест», передбачені ст. 396 ЦПК України відсутні, а тому робить висновок про необхідність задовольнити клопотання.

При цьому суддя знаходить, що обставини, на які посилається ТОВ «Південбуд Інвест» в своїх запереченнях, не можуть бути прийняті до уваги, як обставини які, передбачені п.п. 1-7 ч.2 ст. 396 ЦПК України чи є підставами для відмови у задоволенні даного клопотання в інших випадках, встановлених законами України, відповідно до п.8 ч.2 ст. 396 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 395 ЦПК України, суддя за аналогією визначає суму в рамках якої має бути накладено арешт у національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали так сума базової величини у іноземній валюті складає 6661109,31 доларів США, курс НБУ щодо доларів США на 24.05.2017 року складає 2630,45 за 100 доларів США. Таким чином, сума претензій UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») у національній валюті становить 175217149,84 гривень.

Керуючись ч.6 ст. 395 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Надати дозвіл на примусове виконання на території України постанови окружного суду м. Вільнюса (Литовська Республіка) від 15.10.2015 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест», якою вирішено

-накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_1) в рамках суми 175217149,84 гривень (еквівалент 6661109,31 доларів США), наклавши заборону на продаж даного майна, передачу його під заставу чи інше відчуження третім особам. В разі відсутності майна чи його недостачі накласти арешт на решту суми грошових коштів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (код 32575047, адреса: 65082, АДРЕСА_1) та знаходяться у Товариства чи третіх осіб, заборонивши розпорядження цими коштами, проте дозволивши за рахунок цих коштів проведення розрахунків з UAB Trust Capital» (ЗАТ «Траст Кепітел») по заявленому позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня виготовлення її вмотивованої частини.

Суддя:

24.05.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 66783360 ?

Документ № 66783360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66783360 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66783360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66783360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66783360, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 66783360, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66783360 відноситься до справи № 522/24665/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/24665/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66783348
Наступний документ : 66783363