Ухвала суду № 66783348, 30.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9814/17

Провадження № 2/522/7613/17

У Х В А Л А

Іменем України

«30» травня 2017 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_3 до «7 телеканал м. Одеса», Редакції програми «Нормально. Відділ розслідувань на Сьомому», кореспондента ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

І. Як слідує з позовної заяви, позивачем в якості відповідача визначено «7 телеканал м. Одеса», Редакцію програми «Нормально. Відділ розслідувань на Сьомому», кореспондента ОСОБА_4.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, з огляду на що суд вбачає невідповідність позовної заяви наведеній нормі права, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «7 телеканал м. Одеса», Редакцію програми «Нормально. Відділ розслідувань на Сьомому» в якості юридичних осіб відомості відсутні.

За правилом пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Наведеному правилу не відповідає визначення відомостей щодо третього відповідача, оскільки не зазначено її по батькові, місце її проживання.

Додатково судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України не надано копії з оригіналів доказів на підтвердження сплати судового збору за подання цього позову для направлення іншим учасникам у справі.

Позивачем під час подання позову не дотримано вимог ч. 2 ст. 27, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначено та не надано суду усіх наявних доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За правилом частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені правила визначають, що саме позивач визначає належного відповідача у своїх вимогах, які за своєю організаційно-правовою формою мають відповідати критеріям статті 30 ЦПК України.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 30, 119, 121 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до «7 телеканал м. Одеса», Редакції програми «Нормально. Відділ розслідувань на Сьомому», кореспондента ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «30» червня 2017 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2

30.05.2017