Ухвала суду № 66780618, 30.05.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

30.05.2017 року Справа № 133/33/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Козятині цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_5до ОСОБА_6", третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3С про визнання договору поруки припиненим -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні до розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 .Миколаївна заявила клопотання про прийняття до розгляду та об"єднання з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 31 ч.2, ст. 123 ЦПК України відповідач має право до розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних і тих самих правовідносин , або коли вимоги за первісним позовом можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково вимоги первісного позову, по справах проходять одні і тіж особи, форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд вважає прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 124, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прйняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та об'єднати в одне провадження із позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -