Ухвала суду № 66779990, 29.05.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2929/17

Провадження №2/646/1278/2017

У Х В А Л А

про обєднання справ у одне провадження

29.05.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3, головного інженера ОСОБА_4 ОСОБА_5 відділення філії «Центр транспортного сервісу «Лиски» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №646/2929/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3, головного інженера ОСОБА_4 ОСОБА_5 відділення філії «Центр транспортного сервісу «Лиски» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Разом з тим в провадження судді 25.04.217 року надійшла цивільна справа №646/2165/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» в особі виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3 та головного інженера ОСОБА_4 Відділення філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 29.05.2017 року позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про обєднання вище вказаних справ.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про обєднання справ не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, зв'язок між вимогами в обох справах, що виникають з трудових відносин між тими самими сторонами, суд вважає доцільним обєднати вказані вимоги в одному провадженні.

Керуючись ст.126, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про обєднання справ задовольнити.

Обєднати справу №646/2929/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3, головного інженера ОСОБА_4 ОСОБА_5 відділення філії «Центр транспортного сервісу «Лиски» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та справу № 646/2165/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» в особі виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3 та головного інженера ОСОБА_4 Відділення філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, присвоїти справі єдиний № 646/2929/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Чудновська