Ухвала суду № 66779267, 25.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/13226/15-ц

Провадження № 22ц/782/265/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Луганської В.М., Яресько А.В.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2,

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Інтернет видання «ІНФОРМАЦІЯ_4» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Інтернет видання «ІНФОРМАЦІЯ_4» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про витребування у ТОВ «АНЛІМ.ЮЄЙ» дані про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: прізвище, ім'я та по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи; місце проживання або знаходження (адреса, поштовий індекс, номер засобів зв'язку).

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем заявлені вимоги про визнання недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права і свободи, порочать честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 відомості, які опубліковані в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» від ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5) та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 грн.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року № 1 зазначено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Згідно відповіді ТОВ «Центр Інтернет - імен України» сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 не є окремим ресурсом (сайтом), а лише переадресовує користувачів на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 де розміщено контент. Дані про реєстранта доменуІНФОРМАЦІЯ_1 можна отримати у реєстранта ТОВ «АНЛІМ.ЮЄЙ».

В матеріалах справи відсутні дані про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню. Зобов'язати ТОВ «АНЛІМ.ЮЄЙ» надати дані про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: прізвище, ім'я та по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи; місце проживання або знаходження (адреса, поштовий індекс, номер засобів зв'язку).

Керуючись ст.ст. 133,137, 210 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «АНЛІМ.ЮЄЙ» надати дані про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: прізвище, ім'я та по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи; місце проживання або знаходження (адреса, поштовий індекс, номер засобів зв'язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: