Постанова № 66778846, 29.05.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 3/425/385/17

425/1188/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 55/27, заст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.04.2017 р., о 15 год. 30 хв., за адресою: Луганська області, Кремінський р-н., с. Пшеничне, по вул. Тупікової, ОСОБА_1 керуючи ТЗ ГАЗ 51 ДНЗ М 31 29 ОА, при виїзді на вул. Роднікову на равнозначному перехресті не надав переваги в русі ТЗ LANOS, який рухався з права, в наслідок чого трапилося ДТП. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України. Після зазначеної пригоди, ОСОБА_1 з місця ДТП зник, чим порушив п. 2.10. а), д).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/385/17 справа № 425/1188/17.

Відповідно до ПДР України:

2.10 У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096511 від 15.05.2017 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та в якому зазначено, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096512 від 15.05.2017 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та в якому зазначено, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

- схемою місця ДТП, відповідно до якої зафіксовано факт зіткнення ТЗ ГАЗ 51 ДНЗ М 31 29 ОА та ТЗ LANOS ДНЗ ВВ 20 54 ВС;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 15.05.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, він, має у своєму користуванні ТЗ ГАЗ 51 ДНЗ М 31 29 ОА. 24.04.2017 р., приблизно о 15:30 год. він рухався на зазначеному вище транспорті у с. Пшеничне Кремінського р-ну Луганської області по пров. Тупіковому у бік вул. Роднікової. На Родніковій вулиці йому треба було повернути праворуч у бік м. Рубіжне. Через те, що перед перехрестям був підйом, він прибавив швидкості та почав виконувати маневр повороту в праву сторону. У цей час з правої сторони різко виїхав автомобіль LANOS червоного кольору, в результаті чого сталося зіткнення. Перед перехрестям з правої сторони була будівля, що обмежила огляд. Вийшовши зі свого автомобіля, він побачив, що ТЗ LANOS пошкоджено. Вони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.)на місці домовились, про ремонт автомобіля, та на цьому всі питання були вичерпані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 10.05.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, в його користуванні мається ТЗ LANOS ДНЗ ВВ 20 54 ВС. 24.04.2017 р., він на своєму автомобілі рухався по вул. Дачній, що розташована на хуторі Пшеничний, Кремінського р-ну Луганської області. Підїжджаючи до Т образного перехрестя одразу помітив як з лівої сторони різко виїхав ТЗ ГАЗ 51, який зіткнувся разом з його автомобілем з лівої сторони. Зіткнення відбулося в переднє ліве крило та центральну стійку. Вийшовши зі свого авто, ОСОБА_2 побачив на ньому наступні пошкодження: пошкоджено переднє ліве крило, а також пошкоджені центральна стійка, передня та задня ліві двері. До поліції звертатись не збирався, бо вони з водієм ТЗ ГАЗ 51 домовились про ремонт.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 - 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська