Ухвала суду № 66778345, 29.05.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/412/16-к

пров. 1-кп/393/29/17

УХВАЛА

29 травня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі: секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

прокурора Захожої О.А.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Дем?яненко Т.О.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2- Романенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120150000622 від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 18.01.2006 року Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитом терміном на 2 роки. 12.12.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбута частина покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 18.01.2006 року і остаточно призначено покарання - 3 роки 3 місяці позбавленні волі;

- 30.04.2009 року Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі відбутого по вироку Інгулецького районного суду м.Кривий Ріг від 12.12.2006, до відбуття - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

- 26.08.2009 року Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Інгулецького районного суду від 30.04.2009 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 5 років позбавленні волі;

Зараховано в термін відбуття відбуту частину за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 30.04.2009 року.

- 27.10.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3-х років позбавленні волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання вироків призначено остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільненого з Синельниківської ВК Дніпропетровської області 27.08.2014 року по відбуттю покарання;

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, проживаючий по АДРЕСА_2, в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, офіційно не одружений, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 30.06.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі.

- 26.03.2012 року Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін за вироком від 30.06.2009, до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

- 05.07.2016 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року звільнений 18.02.2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення відносно ОСОБА_3 з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.396 КК України, що є менш тяжке кримінальне правопорушення, а обвинуваченому ОСОБА_2 виключено з обвинувального акту кваліфікуючу ознаку за ч.3 ст.185 КК України - за попередньою змовою групою осіб, чим зменшила обсяг обвинувачення. У зв'язку з чим заявила клопотання про необхідність складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про необхідність складання досудової доповіді.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В зв'язку з чим, суд не може виконати в даному судовому засіданні вимоги ч.3 ст.338 КПК України, а саме роз'яснити їхнє право підтримати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі.

У разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п'ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про необхідність скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Згідно ст.314-1 КПК України зобов'язати начальника Новгородківського РС пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн. служби Малюті Н. В. скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 до 12 червня 2017 року.

Відповідно до ч.3. ст.338 КПК України, суд роз'яснює потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що вони мають право підтримати обвинувачення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у раніше пред'явленому обсязі.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження, Новгородківському РС пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК