Ухвала суду № 66776753, 10.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/6574/17

провадження № 1-кс/201/4291/2017

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42016040000000862, яке розпочате 04.10.2016 за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень працівниками патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1».

Допитана ОСОБА_2 повідомила, що вона є однією із засновників юридичних осіб ТОВ «Еліксір» ЄДРПОУ 32197328, ТОВ «Кортес» ЄДРПОУ 32897121, ТОВ «Новація» ЄДРПОУ 31959223, ТОВ «Екосвіт-Сінтез» ЄДРПОУ 33474380, ТОВ «ОСІРІС-2005» ЕДРПОУ 33669463, ТОВ «Логістар» ЄДРПОУ 35339058, ТОВ «ОДІ» ЄДРПОУ 35339021 та ТОВ «Екосвіт ойл» ЄДРПОУ 37211949. Між нею та іншими засновниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник корпоративний конфлікт. Для вирішення цього конфлікту останні незаконно залучили працівника полку патрульної поліції «Дніпро-1» ОСОБА_5, який по суті виконує функцію керівника їхньої охорони, використовуючи службову зброю та службові повноваження працівника поліції для залякування її та інших осіб та вирішення спірних питань на користь братів ОСОБА_4. Заявниця повідомила, що для виконання обовязків начальника служби безпеки, на зазначених підприємствах ОСОБА_3 дав вказівку придбати для ОСОБА_6 автомобіль «Форд Куго» реєстраційний №АЕ6670НТ, яке він використовує по теперішній час.

Аналогічні свідчення надав син заявниці ОСОБА_7, який повідомив, що працівник поліції ОСОБА_6 разом з іншими озброєними вогнепальною зброєю чоловіками з шевронами підрозділу МВС України «Дніпро-1» охороняв територію ТОВ «Осіріс 2005».

Допитані як свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_6 виконував в компаніях, що належать ОСОБА_3 певні обовязки з організації безпеки та охорони.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу 01.12.2016 в Регіональному сервісному центрі МВС України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 40112155, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Праці,16 вилучено документи щодо першої реєстрації та подальшої перереєстрації транспортного засобу FORD KUGA, 2016 року випуску, сірий, VINWF0AXXWPMAGA25008.

З вказаних документів вбачається, що даний автомобіль 04.08.2016 придбано ТОВ «Еліксір Про» (засновники ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) за 757000 грн. Крім того, товариством сплачено 31541,67 збору до Пенсійного фонду України за першу реєстрацію.

На підставі договору від 20.09.2016 вказаний автомобіль FORD KUGA, 2016 року випуску, сірий, VIN WF0AXXWPMAGA25008 ТОВ ««Еліксір Про» продало ОСОБА_12 за 400000 грн. З матеріалів особової справи працівника поліції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_12, прож.м. Дніпро, АДРЕСА_1 є його близькою родичкою - матірю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що сержант поліції ОСОБА_6, перебуває на посаді поліцейського водія роти №6 полку ПСПОП «Дніпро-1, за ним закріплена вогнепальна зброя АКС-74У, користується мобільним телефоном 097-292-76-76.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, які знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ«Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ пр.Гагаріна, 103а.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 42016040000000862, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1І, тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, які знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ«Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ пр.Гагаріна, 103а, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (у тому числі нульові зєднання), без розкриття змісту повідомлень та сеансів звязку, із зазначенням IMEI терміналів з привязкою до місцевості (базовим станцій ) за період 01.04.2016 03.05.2017 стосовно абонента з номером: 097-292-76-76.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 42016040000000862, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко