Ухвала суду № 66776726, 29.05.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2756/16-ц

Провадження № 2/209/73/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи по цивільній справі, в якій просить суд призначити по справі судово-економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № 050907/2-USD від 05.09.2007 р.? Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 050907/2-USD від 05.09.2007 р. вимогам Положення про кредитування ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" та Національного банку України? Чи відповідає метод нарахування банком пені за кредитним договором умовам кредитного договору №050907/2-USD від 05.09.2007 р.?

Представник позивача ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене її представником клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, просила його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд вважає, що встановлення правильності розрахунків за кредитним договором, укладеним між споживачем банківських послуг ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по цивільній справі задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, а саме експертизу документів фінансово-кредитних операцій проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна Леніна), буд. 17, к. 363).

На вирішення експертапоставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2, наданий Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро», умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 050907/2-USD від 05.09.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № 050907/2-USD від 05.09.2007 р.?

2. Чи відповідає метод нарахування Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро», процентів за кредитним договором № 050907/2-USD від 05.09.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та Національного банку України?

3. Чи відповідає метод нарахування ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» пені за кредитним договором умовам кредитного договору № 050907/2-USD від 05.09.2007 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 209/2756/16-ц, провадження № 2/202/73/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участів експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Суддя Т.О. Решетник