
Справа № 278/2527/13-ц
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Баренко С.Г., за участю: секретаря судового засідання Лабенської Л.І., прокурора Сороколат Д.В., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави (далі - Прокурор) до Житомирської районної державної адміністрації (далі РДА), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, багінського ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудпостач плюс» (далі Товариство) про визнання недійсними розпорядження голови Житомирської РДА №390 від 01.04.2010 «Про тзавтердження проекту із землеустрою щодо відведення громадянам у власність земельних ділянок для ведення садівництва із земель запасу Тетерівської сільської ради», визнання недійсними і скасування держаної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки відповідачів, витребування у відповідачів на користь держави в особі ДП «Івано-Франковський ліспромкомбінат МО України» належні їм земельні ділянки, треті особи на стороні позивача ОСОБА_93 оборони України (далі ОСОБА_93), Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», Державне підприємство «Житомирський військовий лісгосп» (далі Лісгосп), Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, Житомирська обласна державна адміністрація (далі ОДА), Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області (далі Інспекція), -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться наведена цивільна справа.
Прокурор, з посиланням на статтю 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), вказувала на необхідність залучення до справи у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_94 управління Держгеокадастру у Житомирській області як правонаступника Інспекції. Стверджувала про ліквідацію Інспекції за постановою Кабінету Міністрів України №447 від 30.06.2015 «Про ліквідацію територіальних органів Державної інспекції сільського господарства», правонаступником якої є ОСОБА_80 управління Держгеокадастру у Житомирській області відповідно до наказу ОСОБА_93 аграрної політики та продовольства України №333 від 29.09.2019.
Згідно із частиною 1 статті 37 ЦПК у разі припинення юридичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Ураховуючи ліквідацію Інспекції, правонаступником якої є ОСОБА_80 управління Держгеокадастру у Житомирській області, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовним.
Керуючись статтями 36, 37 ЦПК, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача правонаступника Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області ОСОБА_80 управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Копію ухвали для відома направити до ОСОБА_94 управління Держгеокадастру у Житомирській області ( м. Житомир, вул. Довженка, 45).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баренко С.Г.
Судове рішення № 66775752, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2527/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: