Ухвала суду № 66775071, 13.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Волкова О.Ф.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс Трейд ЛТД» до ДПІ про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 лютого 2017 року на підставі частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у задоволенні клопотання ДПІ про відстрочення сплати судового збору та керуючись частиною третьою статті 214, пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС повернув касаційну скаргу ОДПІ.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ 27 березня 2017 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд, посилаючись на те, що суд касаційної інстанції неправильно застосував норми права при вирішенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 10 травня 2017 року.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Верховного Суду України від 30 листопада 2015 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Надане на підтвердження різного застосування норм процесуального права рішення Верховного Суду України не може бути підставою для перегляду ухвали суду касаційної інстанції, оскільки відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 237 КАС такою підставою є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс Трейд ЛТД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко