Ухвала суду № 66773698, 12.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1307/17

Провадження № 2-п/202/89/2017

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/1307/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі № 202/1307/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

11 квітня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява представника ОСОБА_1 в які останній просив скасувати заочне рішення заочне рішення по цивільній справі № 202/1307/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/1307/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, заочне рішення від 27 лютого 2017 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку о 11 годині 00 хв. 03 травня 2017 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/1307/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз