Рішення № 66773370, 03.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №461/11360/15-ц

Провадження №2/200/211/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьміній С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея банк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 26.02.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №910.20753, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 60144 грн. на купівлю транспортного засобу ЗАЗ TF 488P, д/н НОМЕР_1, зі сплатою 21,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 26.02.2018 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач передав у заставу банку автомобіль - ЗАЗ TF 488P, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN Y6DTF488PD0318516 Y6DTF488PD0318516, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, відповідно Договору застави транспортного засобу №910.20753 від 11.03.2013 року.

ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки не виконує належним чином та станом на 08.06.2015 року він має заборгованість за кредитом в сумі 100 802 грн. 18 коп., яка складається з:

- основний борг 41078 грн. 63 коп.;

- прострочений борг 8684 грн. 91 коп.;

- прострочені проценти 15969 грн. 06 коп.;,

- строкові проценти 210 грн. 22 коп.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 34397 грн. 61 коп.;

- дебіторська заборгованість 461 грн. 75 коп.

Відповідно п1 §2 Договору застави транспортного засобу №910.20753 від 11.03.2013 року, у разі невиконання Заставодавцем зобовязань за кредитним договором Заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави.

Оскільки транспортний засіб є заставленим майном та кредитор має право переважно перед іншими кредиторами задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна, тому позивач просить в рахунок заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем в розмірі 100 802 грн. 18 коп. за кредитним договором №910.20753 від 26.02.2013 року та Договором застави транспортного засобу №910.20753 від 11.03.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль - ЗАЗ TF 488P, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN Y6DTF488PD0318516 Y6DTF488PD0318516, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 26.02.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №910.20753, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 60144 грн. на купівлі транспортного засобу ЗАЗ TF 488P, д/н НОМЕР_1, зі сплатою 21,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 26.02.2018 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач передав у заставу банку автомобіль - ЗАЗ TF 488P, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN Y6DTF488PD0318516 Y6DTF488PD0318516, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується Договором застави транспортного засобу №910.20753 від 11.03.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №910.20753 від 26.02.2013 року, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов договору та станом на 08.06.2015 року він має заборгованість за кредитом в сумі 100 802 грн. 18 коп., яка складається з:

- основний борг 41078 грн. 63 коп.;

- прострочений борг 8684 грн. 91 коп.;

- прострочені проценти 15969 грн. 06 коп.;,

- строкові проценти 210 грн. 22 коп.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 34397 грн. 61 коп.;

- дебіторська заборгованість 461 грн. 75 коп.

Відповідно до Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» право власності на транспортний засіб виникає після реєстрації в органах Державтоінспекції.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майназаставодержательмаєправо задовольнити свої вимоги вповномуобсязі. Статтею 20 цього закону визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, добровільно в строк не сплачує заборгованість за кредитним договором забезпеченим заставою, тому суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави: автомобіль - ЗАЗ TF 488P, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN Y6DTF488PD0318516 Y6DTF488PD0318516, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключено: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо). При цьому слід врахувати, що в Договорі застави транспортного засобу №910.20753 від 11.03.2013 року, заставна вартість майна складає 71600 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1 008 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 555, 556, 574, 576, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) на автомобіль - ЗАЗ TF 488P, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN Y6DTF488PD0318516 Y6DTF488PD0318516, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), заставна вартість якого складає 71600 грн., в рахунок сплати боргу за кредитним договором №910.20753 від 26.02.2017 року та Договору застави транспортного засобу №910.20753 від 11.03.2013 року на суму 100 802 грн. 18 коп., яка складається з:

- основний борг 41078 грн. 63 коп.;

- прострочений борг 8684 грн. 91 коп.;

- прострочені проценти 15969 грн. 06 коп.;,

- строкові проценти 210 грн. 22 коп.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 34397 грн. 61 коп.;

- дебіторська заборгованість 461 грн. 75 коп.,

шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключено: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1 008 грн. 02 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.