Ухвала суду № 66768030, 29.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/517/17

У Х В А Л А

29.05.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МІРС» у січні 2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 100000 гривень завданої розголошенням відомостей, що становлять конфіденційну та комерційну інформацію та які були отримані відповідачем під час роботи у ТОВ «МРІС» у період з 31.12.2014 року по 30.09.2016 року на посаді помічника керівника.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Сторони надали суду документи, що містять підписи ОСОБА_2, які можуть бути використані під час порівняльного дослідження при проведені експертизи. Підписи на цих документах оглянути відповідачем, яка підтвердила належність їй відповідних підписів.

За таких обставин справа підлягає направленню до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, при цьому необхідно надати експерту зразки підпису ОСОБА_2 та повідомити назви документів, графи та аркуші справи в яких вони розташовані.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 60-61, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу №711/517/17 направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 15.05.2017 року.

Для проведення експертизи надати експертам:

1.експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах;

2.вільні зразки підпису ОСОБА_2 які містяться:

-у заяві від 31.12.2014 року про прийняття на роботу в ТОВ «МРІС»;

-у заяві від 20.09.2016 року про звільнення з роботи у ТОВ «МРІС»;

-у графі «З наказом ознайомлений» Наказу №14/01/04-16 від 14.01.2016 року ТОВ «МРІС» «Щодо виготовлення додаткової печатки»;

-у графі «Підпис ОСОБА_2С.» Довіреності від 01.01.2015 року виданої ФОП ОСОБА_4;

-у графі «Підпис, печатка одержувача» Товарно-транспортної накладної №56998003519879 від 19.03.2012 року.

3.умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 які містяться:

-на зворотній стороні аркуша №68 цивільної справи №711/517/17 у розписці ОСОБА_2;

-на аркуші №70 цивільної справи №711/517/17 у розписці ОСОБА_2;

-на аркуші №75 цивільної справи №711/517/17 у графі «ОСОБА_2С.» Витягу з Договору про надання правової допомоги від 18.04.2017 року.

Повідомити експерта про відсутність у розпорядженні суду інших вільних та/або умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2.

Направити експертам матеріали цивільної справи №711/517/17, оригінал Трудового договору від 31 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» та ОСОБА_2, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та зазначені в цій ухвалі документи, що містять вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5