Ухвала суду № 66766493, 29.05.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/94/17

Номер провадження 1-кп/555/68/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. . Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю прокурора- Громової- ОСОБА_1

підозрюваного- Ющука О.О.

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_2

потерпілого- Бойчука О.В.

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ч.2 ст. 125 КК України у зв"язку із закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ч.2 ст. 125 КК України у зв"язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 12014180060000246 від 27 травня 2014 року.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання прокурору, оскільки в клопотанні зазначено , що ОСОБА_5 вчинив злочин , передбачений ч.2 ст. 125 КК України, однак кваліфікація дій ОСОБА_5 зазначена як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, зазначаючи, що це технічна помилка.

Підозрюваний ОСОБА_5, його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як видно з клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 05 січня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв"язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 12014180060000246 від 27 травня 2014 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Однак у клопотанні зазначено, що тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями , які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Дані суперечності суд не вважає технічними помилками, а неправильною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_5

Таким чином, прокурором не виконано вимоги п.4 ч.1 ст. 287 КПК України , зокрема, щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та правильності правової кваліфікації дій ОСОБА_5 із зазначенням статті закону про кримінальну відповідальність .

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 285- 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ч.2 ст. 125 КК України у зв"язку із закінченням строків давності- повернути прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області,

Суддя: ОСОБА_7