
Справа № 274/4252/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
29 травня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2016 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.
Не погоджуючись з такою ухвалою, відповідач 10.01.2017 р. з порушенням строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням строку, визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК України та не оплачена судовим збором. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту надавався строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с. 84).
Однак вимоги ухвали виконані не були, тому суддя Апеляційного суду ухвалою від 10 березня 2017 р. відмовив у відкритті провадження за вказаною вище апеляційною скаргою на підставі ч.3 ст.297 (а.с.91).
17.05.2017 р. апелянт ОСОБА_1 повторно звертається з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2016р.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Зважаючи на те, що ухвалою судді апеляційного суду від 10.03.2017 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2016 р., суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя :
Судове рішення № 66765491, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4252/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: