Постанова № 66765184, 29.05.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/647/17

Провадження № 3/355/205/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «Куля» с. Паришків Баришівського району Київської області, м.т.095547 26 68,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, селищі Баришівка по вул. Центральній Київської області, керуючи автобусом VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ р.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював маневр повороту. В результаті ДТП транспортний засіб ЗАЗ SENS отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обємі.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело пошкодження транспортного засобу, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 ОСОБА_1.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №188811;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ р.н. НОМЕР_1;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1;

- копією посвідчення водія ОСОБА_2;

- копіями страхових полісів на транспортні засоби;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

керуючись ст. 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 ОСОБА_1 України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3