
Справа № 296/2180/17
2-н/296/51/17
УХВАЛА
"27" березня 2017 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся з даною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 56258,45 грн.
При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки до заяви не долучено належний доказ, який підтверджує наявність безспірної заборгованості.
Статтею 49 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Довідка про заробітну плату повинна бути підписана керівником установи чи організації, в якій працює працівник, або іншою уповноваженою власником або керівником особою.
До заяви про видачу судового наказу заявником долучено довідку № 7/03-2017 від 07.03.2017 року про заборгованість по заробітній платі, яка підписана заступником директора Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка».
Однак, заявником до заяви не долучено документ, який підтверджує повноваження заступника директора на вчинення таких дій.
Враховуючи наведене, згідно положень ч.6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, т121, 209-210 ЦПК України, суд,-
У ХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 66764879, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2180/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: