Ухвала суду № 66764230, 24.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/22123/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Сегеда О.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року про залишення позовних вимог без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (нині - Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі) про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у звязку із збільшенням посадового окладу; скасування рішення від 19 жовтня 2016 року №116169 про відмову у проведенні перерахунку пенсії; зобовязання з 01 січня 2016року здійснити відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) перерахунок пенсії за вислугу років, виходячи із 90% місячного заробітку, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням наданої довідки про зміну заробітної плати внаслідок збільшення посадового окладу.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.01.2017р. позовні вимоги за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. залишені без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримавши довідку про зміну заробітної плати працівників прокуратури з 01.12.2015р., звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії - 13.10.2016р., та в межах передбаченого законом строку оскаржила відмову у проведенні перерахунку пенсії. Отже, за змістом ст.99 КАС України позивач має право щодо захисту можливих порушених соціальних прав з моменту звернення до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, якщо нею не пропущений піврічний строк звернення до суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини, судова колегія прийшла до висновку, що при вирішенні питання про поновлення строку на звернення до суду та прийняття справи до провадження, суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув, належної оцінки не дав, у звязку з чим висновок суду щодо належного визначення установленого законом строку звернення до суду є помилковим.

Відповідно до ст.204 КАС України через порушення судом норм процесуального права, судова колегія скасовує ухвалу суду першої інстанції і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.197, 199, 204, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 18 січня 2017 року про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія