Ухвала суду № 66764228, 29.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6939/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 р. по справі № 815/6939/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу № 1434 о/с від 15.11.2016 року, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1434 о/с від 15.11.2016 року, поновлення на посаді задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області подало 30.03.2017 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано Головному управлінню Національної поліції в Одеській області тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання квитанції про сплату судового збору; доказів отримання оскаржуваної постанови від 03.03.2017 року обо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області 20.04.2017 року отримало копію вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надав доказів отримання оскаржуваного судового рішення та не навів поважних причин для поновлення строку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Шеметенко Л.П.