Ухвала суду № 66763230, 28.01.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

28 січня 2013 року Справа № 823/104/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову військової частини А 2012 до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірними та скасування рішень і вимог,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року військова частина А 2012 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, в якому просить визнати неправомірними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області № 63 та № 454 від 21.12.2012 року, вимогу про сплату боргу № 106 від 21.12.2012 року, а також зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області зарахувати суму зайво перерахованих коштів військовою частиною А 2012 як дебіторську заборгованість станом на 01.12.2012 року в сумі 35722 грн. 08 коп.

Матеріалам позовної заяви присвоєно № 823/104/13-а.

17.01.2013 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за позовні вимоги матеріального характеру.

Згаданою ухвалою позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 28.01.2013 року.

28.01.2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, а саме позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків вказаної позовної заяви з підстав того, що на рахунках військової частини А 2012 на час звернення позивача до суду відсутні грошові кошти для сплати судового збору, а для їх замовлення та отримання від розпорядника коштів вищого ступеня необхідний певний час.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу новий строк для усунення недоліків в позовній заяві від 14.01.2013 року, якій присвоєно № 823/104/13-а.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк до 08.02.2013 року для усунення недоліків позовної заяви у справі № 823/104/13-а за позовом військової частини А 2012 до управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірними та скасування рішень і вимог.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко