Ухвала суду № 66763224, 10.01.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

10 січня 2013 року Справа № 823/80/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до держави Україна про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду із позовною заявою до держави Україна про визнання дій неправомірними.

За наслідками розгляду матеріалів позову 09.01.2013 р. суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що в описовій частині даної ухвали по тексту при зазначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сторони по справі помилково вживається слово «позивач», в той час як його необхідно вказувати в множині, а саме «позивачі», з відповідним відмінюванням повязаних з указаними іменниками дієслів.

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали внаслідок описки помилково зазначено «надати державній податковій інспекції у м. Черкасах строк до 28 січня 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом уточнення відповідача, надання суду доказів в обґрунтування позовних вимог з їх чітким переліком в позовній заяві, доказу направлення копії позовної заяви з додатками, а також сплати судового збору», тоді як необхідно зазначити «надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 28 січня 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом уточнення відповідача, надання суду доказів в обґрунтування позовних вимог з їх чітким переліком в позовній заяві, надання копій позовної заяви з додатками по кількості відповідачів, а також підтвердження сплати судового збору».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка у даній ухвалі має місце, а тому вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року про залишення позовної заяви без руху шляхом заміни слова «позивач»по тексту ухвали на «позивачі»з відповідним відмінюванням повязаних з указаними іменниками дієслів.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року про залишення позовної заяви без руху викласти у такій редакції: «надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 28 січня 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом уточнення відповідача, надання суду доказів в обґрунтування позовних вимог з їх чітким переліком в позовній заяві, надання копій позовної заяви з додатками по кількості відповідачів, а також підтвердження сплати судового збору».

Копію ухвали направити позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар