
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25 травня 2017 року
Справа № 808/4699/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства “Український графіт” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Український графіт”
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального управління Міндоходів
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Український графіт” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №00000354610 від 08.07.2014, №0000344610 від 08.07.2014, №0000334620 від 08.07.2014, №0000324610 від 08.07.2014.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2014 адміністративний позов задоволено.
23.08.2016 (вх. №24751) на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Український графіт” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.
Відповідно до даних системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), 16 червня 2016 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду України №21-1543а16 від 15.06.2016 про витребування справи №808/4699/14.
17 червня 2016 року матеріали вищезазначеної справи надіслані до Верховного Суду України. В зв’язку з відсутністю матеріалів справи №808/4699/14, суд, листом №16903 від 25.08.2016 роз’яснив заявнику, що заяву буде розглянуто після надходження матеріалів справи №808/4699/14 до Запорізького окружного адміністративного суду.
24.05.2017 вх. №14723 до суду надійшли матеріали адміністративної справи №808/4699/14.
Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі №808/4699/14 на 06.06.2017 року об 16:30 год., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.В.Стрельнікова
Судове рішення № 66762254, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/4699/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: