Ухвала суду № 66761823, 22.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2017 р.Справа №804/2543/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- форми "Р" № НОМЕР_1 від 13.03.2017 року, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, по збільшенню суми грошового зобов'язання ТОВ "Шляхбуд КР" за платежем з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2186927 грн. 00 коп;

- форми "Р" № НОМЕР_2 від 13.03.2017 року, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, по збільшенню суми грошового зобов'язання ТОВ "Шляхбуд КР" за платежем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7292228 грн. 75 коп., де за податковим зобов'язанням - 5 833 783,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 458 445,75 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року матеріали вищезазначеного позову були залишені без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 18 травня 2017 року.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року позивачу було розяснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 142187,33 грн., із заявлених позивачем майнових вимог, сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код за ЄДРПОУ 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101, та наданням документів на підтвердження адміністративно-процесуальної дієздатності позивача, як юридичної особи, а саме: статуту та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з наданням копії позовної заяви для відповідача та всіх документів, що приєднуються до неї.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року було отримано позивачем по пошті 11.05.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.05.2017 року до суду від особи, яка подала адміністративний позов, жодних документів на усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Згідно з довідкою відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року відділом організаційного забезпечення 18 квітня 2017 року зареєстровано однакові адміністративні позови від Товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХБУД КР до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (вісім позовів).

Разом з тим, судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №804/2251/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХБУД КР до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2017 року №0002561407 та №0002581407 (суддя Єфанова О.В.).

Справа №804/2251/17 призначена до судового розгляду на 30.05.2017 року на 09:00.

Отже, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка призначена до судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, №0002581407 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков