Ухвала суду № 66761689, 25.05.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

25 травня 2017 року Справа № 803/546/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001561304 від 31.03.2017 року та стягнення бюджетного відшкодування в сумі 305 627,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області на належного Головне управління ДФС у Волинській області.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідачів, які не заперечують проти заміни відповідача на належного, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача по справі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення №0001561304 від 31.03.2017 року, яке просить визнати протиправним та скасувати фізична особа - підприємець ОСОБА_6 винесене ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області.

З цього слідує, що ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області не може бути відповідачем у справі, натомість, належним відповідачем є власне Головне управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, представники відповідача у судовому засіданні не заперечили проти заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку, що у справі слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області на належного - Головне управління ДФС у Волинській області.

Керуючись ст. 52, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Допустити в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області на належного Головне управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 29 травня 2017 року.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук