Ухвала суду № 66761619, 25.05.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 671/1978/15-ц

Провадження № 22-ц/792/780/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - Грох Л.М.,

суддів Корніюк А.П., Пастощука М.М.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю апелянта,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року про задоволення подання заступника начальника Волочиського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2017 року заступник начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №671/1978/15-ц від 06.05.2016 року, виданий Волочиським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 18417,25 грн. боргу. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, тому виконавчий документ було направлено в управління Пенсійного фонду для стягнення заборгованості із його пенсії, боржник від виконання своїх зобов'язань ухиляється, згідно листа управління Пенсійного фонду борг утримано по 30.06.2017 року, залишок боргу становить 12879,05 грн. в з зв'язку з виїздом на постійне проживання боржника в Республіку Білорусь, згідно наявної інформації Управління ДМС боржник не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року подання задоволено частково. Ухвалено Адміністрації Державної прикордонної служби України тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому провадженні №51142035 від 18.05.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду необґрунтовано та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні подання. Апелянт не ухиляється від виконання зобов'язань згідно судового рішення та в січні погасив відсоткову ставку боргу. Не має наміру виїжджати на постійне місце проживання до м. Брест, а лише їхати на лікування до Мінського військового госпіталю і саме тому звертався до Пенсійного фонду про виплату пенсії за 4-5 місяців. З цих же коштів почав сплачувати заборгованість ПАТ КБ «ПриватБаннк». Вважає твердження державного виконавця про ухилення від виконання своїх боргових зобов'язань надуманими.

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Так, встановлено, що на виконанні у Волочиського районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист №671/1978/15-ц від 06.05.2016 року, виданий Волочиським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 18417,25 грн. боргу. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав.

Виконавчий документ направлено органом ДВС в управління Пенсійного фонду для стягнення заборгованості із його пенсії. Згідно листа управління Пенсійного фонду борг утримано по 30.06.2017 року, залишок боргу становить 12879,05 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Отже, за змістом наведеної норми єдиною підставою тимчасового обмеження особи у виїзді за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ухилення від виконання зобов'язань полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на невиконання судового рішення за об'єктивної можливості його виконати.

Встановлено, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою за віком, йому призначена пенсія, на яку звернуто стягнення. Матеріали справи не містять даних про наявність у нього іншого майна, на яке можна звернути стягнення.

Отже, наведене свідчить про недоведеність факту ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

В свою чергу намір особи виїхати на постійне проживання в іншу державу не є підставою для встановлення їй тимчасового обмеження у виїзді за кордон.

Крім того, суд першої інстанції помилково поклав обов'язок на особу (Адміністрацію Державної прикордонної служби України), яка не бере участі у справі.

За таких обставин оскаржувану ухвалу слід скасувати, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання Волочиського районного відділу ДВС.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року скасувати, в задоволенні подання Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

______________

Головуючий у першій інстанції: Чорний С.Б. Провадження № 22-ц/792/780/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія - ухвала