Рішення № 667607, 15.02.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-395

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 рік.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О. А.,

при секретарі - Гамоліной О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2005 року по грудень 2005 року у сумі 601,15 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 5892,48 грн., а всього 6493,63 грн.

У позовній заяві позивач вказав, що 26.12.2005 року, відповідно до наказуНОМЕР_1, його було звільнено з роботи з "ЧАТЗ" Харківського державного авіаційного виробничого підприємства за ст. 38 КЗпП України. При звільненні відповідач повинен був провести розрахунок та виплатити заборгованість по заробітній платі у розмірі 601,15 грн., однак до теперішнього часу вона не виплачена, хоча протягом 2006 року позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити заборгованість.

Крім того, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки підприємство, згідно із ч. 1 ст. 117 КЗпП України, повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який складає 5892,48 грн.

У судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, зменшивши суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 5892 грн. 48 коп. до 2946 грн. 24 коп., в іншій частині позовні вимоги залишив без змін, та позов, з урахуванням змінених позовних вимог, підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов, з урахуванням змінених позовних вимог, визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у ході слухання справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в дохід держави у сумі 51 грн., а також згідно ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на корсить ТУ ДСА.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства /61023, м.Харків, вул.Сумська, 134, р/р 26001300144 в ХФ АО "Вабанк" м.Харків МФО 350620 код 14308894/ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, заборгованість по заробітній платі у сумі 601 /шістьсот одна/ грн. 15 коп. та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2946 /дві тисячі дев"ятьсот сорок шість/ грн. 24 коп., а також держмито на користь держави у сумі 51 /п"ятьдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА для Чугуївського міського суду у сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.