Постанова № 66760483, 29.05.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3621/17

пр. № 3/464/1336/17

П О С Т А Н О В А

29.05.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення № 124 від 22.05.2017р. (бланк серії ГУ ЛВ № 000421) вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Львівський бронетанковий завод», вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку на порушення п.п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ на суму 97366,0 грн., в т.ч. квітень 97366,0 грн. та завищено відємне значення з ПДВ (ряд.24) за листопад на суму 723102,0 грн.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності та/або належним чином оформленні відомості про відмову останнього від дачі пояснень по суті правопорушення в присутності понятих (дані про яких взагалі відсутні).

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті вміненого у вину правопорушення, а саме не долучено до протоколу податкове повідомлення-рішення, ухвалене за результатами проведеної перевірки; підтвердження того, що дане повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо).

Слід також звернути увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення міститься значна кількість не заповненої (не записаної) інформації, зокрема, щодо свідків та понятих, їхніх адрес; дати одержання примірника правопорушником; відомості про час та місце розгляду справи (адресу), тощо.

Наявні недоліки справи роблять неможливим всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому матеріали справи слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 за ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35) для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя: Чорна С.З.