Ухвала суду № 66759504, 25.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2017

Справа № 320/2971/17

Провадження № 1-кп/320/423/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

прокурора Щербини О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017080140001184, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 28.04.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового процесу у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: справа розглядатиметься професійним суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотань, щодо виклику свідків чи витребування певних речей та документів прокурором та іншими учасниками судового процесу не заявлено.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний йому під час досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369, 176, 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2017 року о 11-30 годині, який відбудеться у залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2

Дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б.Михайлова, буд.46, вважати продовженою на тих же умовах строком на 60 днів, з 25 травня 2017 року до 24 липня 2017 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова