Ухвала суду № 66758924, 29.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/1436/17

Номер провадження 22-ц/775/1050/2017

Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні, зацікавлена особа Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського міського суду від 11 травня 2017 року відмовлено в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні, зацікавлена особа Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання бездіяльності Центральної міської лікарні м.Торецька протиправною та зобовязання видати листки непрацездатності ОСОБА_2 з зазначенням фактичних обставин травми 23.03.2013 року.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду. Апеляційну скаргу згідно штампу суду першої інстанції подано 22 .05.2017 року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 704грн.Проте, такий судовий збір апелянтом не сплачено.

Враховуючи зазначене, апелянту за оскарження рішення суду першої інстанції пропонується сплатити судовий збір в розмірі 704грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- ОСОБА_1 отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- ОСОБА_1 банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду від 11 травня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду від 11 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3