Ухвала суду № 66758714, 29.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/5834/16-ц

Провадження № 2/235/43/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі його законного представника матері ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі її законного представника матері ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі його законного представника матері ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі її законного представника матері ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

25 травня 2017 року до суду надійшов лист від Сектору державної реєстрації ЦНАП м. Покровськ в якому зазначається, що в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року невірно зазначено ІПН ОСОБА_4. Замість вірного ІПН НОМЕР_1 зазначений невірний ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до частини 1 статті 119 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до судового засідання не зявилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року було допущено описку, а саме: замість вірного ІПН відповідача ОСОБА_4 «НОМЕР_1» зазначений невірний ІПН «НОМЕР_2».

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/5834/16-ц від 16 лютого 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі його законного представника матері ОСОБА_1, ОСОБА_3, в особі її законного представника матері ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, зазначивши вірний ІПН відповідача ОСОБА_4 «НОМЕР_1» замість невірного ІПН «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя