Ухвала суду № 66758277, 25.05.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/1173/17

Провадження № 2-с/264/7/2017

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"25" травня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Азовмаш» про скасування судового наказу про стягнення з ПАТ «Азовмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_1 виданий судовий наказ № 264/1173/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовмаш» на його користь заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з лютого 2016 року по квітень 2016 року у розмірі 28118,76 грн. та на користь держави витрат по сплаті судового збору у розмірі 320,00 грн.

19 квітня 2017 року представник ПАТ «Азовмаш» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за даними бухгалтерського обліку ПАТ «Азовмаш» має заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 за період з лютого 2016 року по квітень 2016 року у сумі 24936,11 грн. Крім того, у листопаді 2016 року та квітні 2017 року ОСОБА_1 було сплачено у рахунок заборгованості з виплати заробітної плати кошти на загальну суму 3400 грн., а також нарахована компенсація за затримку виплати заробітної плати у розмірі 217,35 грн., тобто існуюча сума заборгованості відрізняється від тієї, про стягнення якої просив ОСОБА_1 в своїй заяві про видачу судового наказу.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Азовмаш» підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір щодо розміру заборгованості з виплати заробітної плати, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Азовмаш» про скасування судового наказу про стягнення з ПАТ «Азовмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/1173/17, 2-н/264/70/2017 від 17 березня 2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азомаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д. В. Кузнецов