Ухвала суду № 66758265, 06.01.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7274/16-ц

2-з/264/2/2017

УХВАЛА

06 січня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя ОСОБА_3 було подано позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, а саме квартир, розташованих в м.Маріуполі за адресами пр.Металургів, 160-50; пр.Металургів, 119-130; вул.Куінджи (ОСОБА_1), 96-36; земельної ділянки, що знаходиться в м.Маріуполі, СТ «Медик», №149, №150; житлового будинку в м.Маріуполі, СТ «Медик», №149, №150; автомобілю марки «RENAULT SANDERO», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а також предметів побуту: холодильників «Daewoo FRN-X22B3CN» та «Indesit C240G», витяжок «Ventolux Flat 60 BK/X» та «VentoluxGarda 60 INOX», пральних машин «LG FH296WPS», «Samsung S821» та «Indesit W43T», варильної панелі «Hansa BHGI63112035», електричної духовки «Hansa BОЕІ62000077», мікрохвильової пічки «LG МH6346HQMS», РК телевізора «Thomson», ноутбука «Machines E725», фотоапарата «Olympus», кондиціонерів «Keiser KA3120», «Delfa ADW-07C» та «Delfa ACR 07 C», двох бойлерів «ATLANTIC OPRO SLIM РС 75» та бойлера «GARANTERM ER-50V».

З метою забезпечення позову представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT SANDERO», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, ознайомившись із даним позовом, вважає вимоги про накладення арешту на автомобіль, який зареєстрований за відповідачкою, є обґрунтованими, тому з метою забезпечення позову та виключення можливості ускладнити виконання рішення суду, необхідно накласти арешт на зазначений автомобіль.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT SANDERO», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов Х7LBSRB2HBH399680, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання до Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області.

На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1