Ухвала суду № 66758184, 26.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3115/17

Провадження № 2/263/1086/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Адастра», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди та витрат на проведення операції, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин проведення операції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у березні 2015 року лікарем ОСОБА_4. Проведення судово-медичної експертизи просила доручити Маріупольському відділенню судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: пр. Ілліча, буд. 60 м. Маріуполь.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 розгляд клопотання залишила на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника позивачки, зясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення та проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин та наслідків проведення операції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у березні 2015 року лікарем ОСОБА_4, що має безпосереднє значення для обєктивного та повного прийняття рішення у справі.

Проведення судово-медичної експертизи суд вважає за необхідне доручити Маріупольському відділенню судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: пр. Ілліча, буд. 60 м. Маріуполь.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Внаслідок яких дій (механізм виникнення ушкодження) утворилися ушкодження на шкірі ноги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи є рани на лівій нозі ОСОБА_1 наслідком операції, що була проведена 20.03.2015 року (давність, строк спричинення ушкодження шкіри лівої ноги), що була проведена лікарем ТОВ «Медичний центр «Адастра»?

3.В якому стані варикозна хвороба ОСОБА_1?

4.Чи був достатнім нагляд після операції та після операційний період?

5.Чи було достатнім лікування, проведене ОСОБА_1, відповідно до медичної документації, яка надавалася суду разом з позовною заявою?

6.Чи були протипоказання щодо проведення операції?

7.Чи є в ОСОБА_1 хвороби, що позбавляють можливості проведення вказаної операції?

8.Чи були порушення з боку лікаря ОСОБА_4 щодо проведення ОСОБА_1 операції?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Маріупольському відділенню судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: пр. Ілліча, буд. 60 м. Маріуполь.

Для проведення судово-медичної експертизи направити на адресу експертної установи матеріали цивільної справи № 263/3115/17 (2/263/1086/2017).

Зобовязати ОСОБА_1 зявитися до експертної установи, на час та дату, визначені експертом, для проведення призначеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Л.Г.Шатілова