Ухвала суду № 66755282, 15.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2971/17

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк») на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення боргу за договором кредиту в іноземній валюті (швейцарські франки), посилаючись на те, що за вимогами позову позивач просив стягнути суму боргу в іноземній валюті але судом ухвалено рішення про стягнення боргу в грошовій одиниці України гривні за курсом НБУ.

18 січня 2017 року ухвалою Сувороського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-1709/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

09 березня 2017 року Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області подали клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що ухвалу суду отримали лише 23 січня 2017 року, тому апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк») на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк») на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 25.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський