Ухвала суду № 66754848, 24.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/15093/14-ц

Провадження № 6/520/280/17

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для предявлення до виконання

24.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 520/15093/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року заявник ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 520/15093/14-ц. При цьому заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилання засобом поштового звязку.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяву представника заявника ПАТ «УкрСиббанк» про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, та справу № 520/15093/14-ц приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2015 року у справі № 520/15093/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16799,34 дол. США, що становить 217552,78 грн. та судовий збір у розмірі 2175,53 грн., а разом 219728,31 грн.

28.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску стягувачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Оскільки доводи представника заявника стосовно втрати виконавчого листа під час пересилання засобом поштового звязку підтверджуються дослідженою судом заявою про відкриття виконавчого провадження та листом Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 05.12.2016 року. Вказаним листом повідомлено про відсутність у Відділі виконавчого листа № 520/15093/14-ц.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи та справи 520/15093/14-ц, враховуючи, що рішення суду від 26.08.2015 року невиконане, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити, видати дублікат виконавчих листів у справі та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 520/15093/14-ц, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 520/15093/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16799,34 дол. США, що становить 217552,78 грн. та судовий збір у розмірі 2175,53 грн., а разом 219728,31 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк"строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 520/15093/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16799,34 дол. США, що становить 217552,78 грн. та судовий збір у розмірі 2175,53 грн., а разом 219728,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.