Ухвала суду № 66753841, 29.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7162/17

Провадження №1-кп/127/864/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі колегії суддів:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

суддів Бар'яка А.С., Ан О.В.,

за участю:

прокурора Багрія Є.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Чоловського О.М., Книжника Я.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020000000341 від 19.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

Прокурор Багрій Є.А. вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинувачених, представника потерпілого, свідків згідно матеріалів досудового розслідування.

Крім того просив обрати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, зважаючи на ризики для кримінального провадження, а саме значний розмір завдано шкоди на даний час обвинуваченими не відшкодовано.

Захисник Книжник Я.В. щодо призначення справи до розгляду не заперечував, щодо запобіжного заходу заперечував, з мотивів наявності у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійного місця роботи та доходу, а тому просив обрати до них такий вид запобіжного заходу як особисте зобов'язання. Крім того, заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Захисник Чоловський О.М щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо обрання запобіжного заходу заперечував, з мотивів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час досудового розслідування не порушували процесуальних обов'язків, покладених на них таким запобіжним заходом як домашній арешт цілодобово.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо обрання запобіжного заходу заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника. Щодо призначення справи до розгляду не заперечував, щодо обрання запобіжного заходу заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та згідно клопотання захсиника Книжника Я.В.

Разом з тим, заслухавши клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді дломашнього арешту цілодобово, думку учасників судового процесу суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було наведено наявність ризиків для кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 314, 316, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Іванченка Я.М., суддів Бар'яка А.С., Ан О.В., на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_1 обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 07 червня 2017 року о 09 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого та свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: