Ухвала суду № 66753815, 29.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6622/16-ц

Провадження № 2/127/2682/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про обєднання справ в одне провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/4386/17 за позовом ОСОБА_5 до Державного ощадного банку України в особі філії - Вінницьке обласне управління про відшкодування збитків.

Також представник позивача зазначає, що до позовної заяви додано рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, де позов ОСОБА_5 задоволено, стягнуто з Державного ощадного банку України в особі філії - Вінницьке обласне управління збитків в розмірі 25100,00 грн. Проте, ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України зазначене рішення скасоване з направленням справи на новий розгляд. Вважає, що вказані позовні вимог по зазначеній справі та по даній є однорідними, тому вважає за доцільне справи обєднати.

Суд, вислухавши думку по даному клопотанню представника відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільних справ № 127/6622/16-ц та № 127/4386/17, вважає за необхідне провадження по даним справам обєднати.

Так, відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача, до одного й того самого відповідача, чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування збитків і цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного ощадного банку України в особі філії - Вінницьке обласне управління про відшкодування збитків є однорідними та позивачем та відповідачем у справі є одній й ті ж особи. Тому є необхідність обєднати в одне провадження вищезазначені справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 127/4386/17 за позовом ОСОБА_5 до Державного ощадного банку України в особі філії - Вінницьке обласне управління про відшкодування збитків з цивільною справою № 127/6622/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування збитків, присвоївши їм спільний №127/6622/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: