Ухвала суду № 66753374, 29.05.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/345/17

У Х В А Л А

.

29.05.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53113486653 В від 15.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53113486653 В від 15.11.2013.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК" про визнання частково недійсним кредитного договору № R53113486653 В від 15.11.2013. Просить обєднати його з первісним позовом.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК" про визнання частково недійсним кредитного договору № R53113486653 В від 15.11.2013 відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, стосується предмету спору первісного позову, задоволення позову за зустрічним позовом повністю або частково може вплинути на задоволення первісного позову.

За таких обставин маються підстави для прийняття зустрічного позову до провадження та об'єднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК" про визнання частково недійсним кредитного договору № R53113486653 В від 15.11.2013 прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53113486653 В від 15.11.2013.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача по первісному позову до відома.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити повторно позивачу.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 29.05.2017