Ухвала суду № 6675315, 13.10.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-30593/08 р. Головуючий у першій інстанції:Арсірій Р.О.

Доповідач: Ситников О.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

при секретарі: Ситникова О.Ф.,

Коротких А.Ю.

Маслія В.І.,

Ярмоленко Л.О.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дослідно експериментального заводу №20 цивільної авіації» до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання не чинним повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2008 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

______ О.Ф. Ситников

______ А.Ю. Коротких

______ В.І. Маслій КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 22-а-30593/08 р. Головуючий у першій інстанції:Арсірій Р.О. Доповідач: Ситников О.Ф. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 жовтня 2009 року м. Київ Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого: Суддів: при секретарі: Ситникова О.Ф., Коротких А.Ю. Маслія В.І.,

Ярмоленко Л.О.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дослідно експериментального заводу №20 цивільної авіації» до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання не чинним повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Дослідно експериментальний завод №20 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання не чинним повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2008 року позовні вимоги задоволено, а саме:

Визнано нечинними податкові повідомлення-рішення №0003502302/0 від 27 липня 2007 року, №0003502302/1 від 12 жовтня 2007 року, №0003502302/2 від 25 грудня 2007 року та №0003502302/3 від 12 березня 2008 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в позові в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва здійсненна позапланова виїзна перевірка Відкритого акціонерного товариства „Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації" з питань взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Меланта» за період 01.05.2004 року по 31.08.2004 року.

За результатами проведення перевірки складено акт від 19.07.2007 року №8608/23-02/01128498.

Відповідно до акту перевірки, позивачем порушено п. п 7.2.4 п.7.4 та п. п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.2, п.6.2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом ДПА України від 30.05.1997 року, в результаті чого зменшено податок на додану вартість, що підлягав відшкодуванню на суму у розмір: 12000 грн. за серпень 2004 року.

Як свідчать фактичні обставини справи, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меланта» був укладений договір від 30.06.200-року №80074 про поставку ізоляторів (ІСП-825) ВИДЖ 686111.001 кількості 50 тис. нгг. на загальну суму 72000 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 12000 грн. Позивач отримав товар 16.08.2004 року за накладною № 46 від вказаної дати та здійснив оплату товару платіжним дорученням від 23.07.2004 року № 1185 в сумі 72000 грн. в т.ч. ПДВ 12000 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про податок на додану вартість» N168/97-BP 03.04.1997 року, 23.07.2004 року, TOB «Меланта» в момент виникнення податкових зобов'язань видало позивачу податкову накладну № 46 на суму 72000 грн. в т.ч. ПДВ 12000 грн.

Разом з тим, відповідно до висновків акту перевірки зазначені документи відповідачем до уваги не прийняті, а позивачу вказано на порушення законодавства.

Основним аргументом відповідача щодо встановлення вищевказаного порушення наявність рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2005 року у справі №2-10420/2005 за позовом громадянина ОСОБА_1. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меланта" про визнання недійсними установчих документів та первинних документів.

Даним рішенням позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано недійсним свідоцтво пре державну реєстрацію TOB „Меланта", а також первинні документи та податкові накладні скасовано реєстрацію свідоцтва платника ПДВ TOB „Меланта". Відповідно до вимог ЦПК України рішення набрало законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.09.2007 року вищенаведене судове рішення було скасовано, а зазначену цивільну справу повернуто на новий розгляд того ж суду з іншим складом суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2007 року, позов ОСОБА_1. залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції посилався на те, що на час звернення ДПІ у Києво-Святошинському районі з позовом до суду, вже набрало законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2005 року у справі №2-10420/2005.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України - сторони та треті особи, а також і правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Окрім вищевикладеного, TOB «Меланта» в період з червня по серпень 2004 року, під час здійснення поставки за договором №80074 від 30.06.2004 року, знаходилася у реєстрі платників податку на додану вартість та мало відповідне свідоцтво (№13840631 від 17.07.2002 року). Тобто воно правомірно видало позивачеві податкову накладну №46 від 23.07.2004 року, а отже і позивач, в свою чергу, правомірно задекларував суму податкового кредиту в розмірі 12000 грн. у серпні 2004 року.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції є таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, а відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2008 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:

______ О.Ф. Ситников

______ А.Ю. Коротких

______ В.І. Маслій