Ухвала суду № 66752468, 26.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1860/17

Провадження № 1-кс/635/615/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

слідчого Бондаренка Є.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області Бондаренка Є.В. про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220780000078 від 01 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інвентаризаційної справи об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, з всіма наявними в ній матеріалами, яка перебуває в розпорядженні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії (колишня Крупської), 15, з можливістю вилучення, належним чином завірених, її копій.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220780000078 від 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за зверненням ОСОБА_2 В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1. 25 січня 2016 року о 12:34 годині ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного управління юстиції з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на ? частини вищезазначеної квартири та отримав картку прийому заяви №52015110. 25 січня 2016 року о 17:06 годині приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі продажу квартири № 80 за вищевказаною адресою, реєстр №54. 26 січня 2016 року об 11:00 годині до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 (РНОКППП: НОМЕР_1). Таким чином, приватним нотаріусом ОСОБА_4 допущено порушення черговості розгляду заяв щодо одного об'єкта нерухомого майна. 15 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав скаргу на дії приватного нотаріуса до Міністерства юстиції України. 18 жовтня 2016 року Міністерство юстиції України надало відповідь на скаргу про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 здійснено пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів та виявлено наявність заяви зареєстрованої в Державному реєстрі прав раніше, однак всупереч вищевказаному за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним №15361977 приватним нотаріусом ОСОБА_4 26 січня 2016 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за НОМЕР_2 на квартиру за ОСОБА_5 Вказані ОСОБА_2 відомості про неправомірні дії нотаріуса, знайшли підтвердження у висновках Міністерства юстиції України, в результаті чого прийнято рішення про перевірку дій нотаріуса ОСОБА_4, як державного реєстратора і нотаріуса та притягнення її до відповідальності відповідно до норм діючого законодавства України. Допитаний в якості потерпілого в рамках кримінального провадження ОСОБА_2 пояснив, що в результаті протиправних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 його позбавлено законних прав на частину належного йому майна. 15 травня 2017 року в рамках кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення ринкової вартості трикімнатної квартири АДРЕСА_1, станом на 25 січня 2016 року, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220780000078 в зв'язку з проведенням судової експертизи щодо встановлення ринкової вартості вищевказаного об'єкту нерухомого майна виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення належним чином завірених копій інвентаризаційної справи на вищевказаний об'єкт нерухомого майна. Відповідно до територіальності інвентаризаційна справа вказаного домоволодіння перебуває в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії (колишня Крупської), 15.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали інвентаризаційної справи об'єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017220780000078 від 01 лютого 2017 року, при цьому не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває в розпорядженні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

При цьому, суд також враховує, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

За вищевказаних обставин суд повністю задовольняє клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області Бондаренка Є.В. про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220780000078 від 01 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю зробити їх копії, яка перебуває в розпорядженні КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії (колишня Крупської), 15.

Зобов'язати керівника та відповідальних посадових осіб КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 26 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Пілюгіна