Ухвала суду № 66751037, 26.05.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід

26 травня 2017 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к

Провадження № 1-кс/414/315/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурорів: Коростильової І.С., Сопівника А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисників: Гузьо І.М., Повшука В.І.

представника потерпілого: ОСОБА_4

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Сєрікової К.С. про відвід судді Тесленко І.О. від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№12016130550000324 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томашгород Рокитневського району Рівненської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження під головуванням судді Тесленко І.О. захисник обвинуваченого Сєрікова К.С заявила клопотання, з яким погодилися інші захисники та ОСОБА_6, про відвід судді з підстав її неупередженості відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Вважає, що суддя не має правових підстав розглядати цю справу, оскільки є дві діючі ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, які не скасовані, тому суддя не мала права проводити підготовче судове засідання.

З вказаним клопотанням не погодилися прокурори і представник потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника Серікової К.С. відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом цієї правової норми суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження, якщо він надавав учаснику кримінального провадження консультацій чи інших послуг як напередодні так і в процесі провадження, якщо до прийняття рішення у справі усно або письмово суддя висловлював свою думку про винуватість або невинуватість особи, перебуває у дружніх або неприязнених стосунках з будь-ким із учасників провадження, перебуває у службовій, матеріальній чи іншій залежності від них.

Вказані підстави у заяві захисника Серікової К.С. не наведені. Наявність двох не скасованих ухвал ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо підсудності розгляду вказаного кримінального провадження не свідчить про неупередженість судді, оскільки цей суд спрямував до Кремінського районного суду Луганської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 для розгляду і тим самим визначив підсудність.

Тому підстави для відводу судді Тесленко І.О. від розгляду вказаного кримінального провадження відсутні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника Сєрікової К.С. про відвід судді Тесленко І.О. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов