
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Київ К/800/32198/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Бившевої Т.М., Шипуліної Т.М.,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року
по справі №817/147/13-а
за позовом Приватного підприємства «Торговий центр-Д»
до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року по справі №817/147/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року вказану касаційну скаргу призначено до судового розгляду на 04 квітня 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5. Чергове судове засідання призначено на 20 червня 2017 року о 10.30 год.
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.
Згідно з ч. 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
ухвалив:
Клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.
Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року по справі №817/147/13-а за позовом Приватного підприємства «Торговий центр-Д» до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначеної на 20 червня 2017 року о 10.30 провести у режимі відеоконференції, про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).
Копію цієї ухвали направити до Господарському суду Рівненської області, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак
Судді: ____ Л.І. Бившева
____ Т.М. Шипуліна
Суддя Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 66747981, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/147/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: